例如,PDP等离子拼接产品的衰落，主要原因就与拼接墙市场的变化关系不大。PDP上游产业链的纷纷退出，PDP在彩电市场的失利，是PDP在拼接市场必然走下坡路的根本原因。
　　对比DLP背投拼接显示技术，可以看到在拼接市场中的工程正投、液晶、LED还是未来OLED都是“更为强大”的产业的一个细分门类。这些产业的上下游企业，大多数都具有“更强”的实力。例如，液晶拼接市场在07年，三星的高调加入，就彻底改变了行业话语权。液晶低端、低价的市场形象被打破，液晶开始向高级客户群市场发力。
　　不同技术的上游市场，背景产业的不同，决定了视频墙领域内不同类型产品的“最终爆发力”的不同。液晶的低价，很大程度上得益于该产业上游的巨大规模;小间距LED的高价格也与产品应用还没有全面展开、市场规模有限不无关系，但是整个LED照明和显示市场却可以为这个新领域提供巨大的公共产业资源;OLED 能否成为DLP拼接的竞争者，更是取决于上游产业的演进情况。即便是仅仅考察一个DLP拼接墙系统的发展，也可以看到在光阀标准、市场成本、光源技术上，DLP背投拼接产品对整个投影市场规律和发展的严重依赖。
　　因此，“离开拼接看拼接”是得到正确的结论的前提。单纯产品形态的技术比较和上游产业的较量结合才是决定拼接墙市场谁主未来的关键。DLP拼接墙产品的 “四面围城”来自于不同显示技术在整个显示行业力量对比的变化;这种四面围城是否会变成四面楚歌，也被整个显示行业的竞争所决定。或者说,DLP拼接产品难以自己把握自己的命运。这是隐藏在技术形态竞争背后的，视频墙行业的根本规律。

页码： 上一页  1 2 3