大屏拼接显示市场，DLP背投拼接墙，PDP等离子拼接墙、LCD液晶拼接墙、小间距LED显示墙、工程投影背投边缘融合等方案成为备选。DLP拼接墙的市场规模优势明显。然而枪打出头鸟，正因为DLP拼接墙的市场优势明显，DLP拼接墙也就成了其他技术门类产品主要的“攻击”对象。2013年以来，DLP显示屏企业打击不断，个别企业营收下降超过30-50%，净利润下降超过7成。归根究底，原因为竞争性技术的兴起和经济环境的不佳等。
    从电视墙产品和技术多元化的角度看，DLP拼接墙产品面临的挑战才刚刚开始：

    一方面，竞争技术处于快速演进和进步阶段。包括工程正投影、小间距LED显示墙、液晶拼接等产品近年来都新品不断。液晶的3.5毫米技术，小间距LED的成本下降和1MM技术、工程投影的激光光源都是2014年新出现的产品技术，这些进步都会带动电视墙行业进一步的发展和变化。
    另一方面，DLP为代表的背投拼接应用未来却不容乐观。首先，03-06年背投显示失去了最大的一块市场：家用电视市场；也失去了第二大的应用市场普教（中小学校教学用背投显示产品）显示产品市场；第二，05-08年期间在背投拼接墙市场LCD和LCOS两种投影技术几乎绝迹，背投拼接市场进入DLP独霸阶段；第三，近年来DLP拼接产品创新先后已经出现LED和激光光源、出现高清和2K分辨率的拼接单元、16：9比例的产品，产品缝隙达到0.5毫米以下，技术逐渐进入“极限期”，未来产品形态继续进步的空间已经不大。
    导致2013年以来DLP拼接墙市场低迷的大环境因素很多。最多被提到的有以下三个方面：

    第一，竞争性产品。在低价格、纯商用市场，液晶拼接不仅品牌多、产品丰富、价格覆盖全面，而且具有轻薄的产品特点。虽然接缝性能落后，但是对于不严格要求此项性能的客户而言，便宜是硬道理。
    在高端市场，PDP和小间距LED大屏的前后夹击也令DLP拼接产品措手不及。2013年之前，高端市场与DLP竞争的主要是各种PDP拼接产品。但是随着上游企业的退出，PDP已经不可能在拼接市场成为主流竞争者。DLP似乎得到喘息机会，不过也许真的是因为“运气不及”或者“气数将尽”，高端视频墙市场又迎来小间距LED产品的成熟。该产品除了未经考验的稳定性是一个暂时缺点外，在缝隙、画面品质等性能上都优于或者与DLP拼接产品相当。
    从未来市场角度看，OLED平板显示产业正在加快成熟。仅国内市场就有多家企业进入上游面板产业链。包括京东方（鄂尔多斯）5.5代线、京东方（合肥）8.5代线（月4K片）、天马（厦门）5.5代线、和辉（上海）4.5代线、信阳激蓝4.5代线、昆山国显5.5代线都将在2014年年底前实现量产，京东方（重庆）8.5代线（产能分配未知）、天马（上海）5.5代线、佛山彩虹4.5代线将在2015年实现量产，而华星光电（武汉）6代线（月30K片）也将在2016年实现量产。而OLED技术被认为比PDP和LCD更适合于制作拼接墙产品，几乎是二者优势的集大成者。这使得人们对七八年后DLP拼接产品的市场竞争态势更为担心。
    低端市场完全失手，高端市场竞争者层出不穷，未来市场更强劲对手已经加快发展，DLP拼接行业的技术路线竞争压力的确不小。但是这种竞争压力不是去年、今年的事情，这种竞争压力在过去很长时间内就已经存在，未来也将长期存在。用此来解释目前行业的突发苦恼显然并不合理。