事件描述：

    荷兰跨国企业飞利浦（Philips）2月12日在美国加利福尼亚中区联邦地区法院递交诉状，声称中国电子制造商TCL销售的4K电视侵犯了飞利浦三件专利，涉及背光和串流保护技术。

    飞利浦在诉状中称：“TCL过去及持续至今的设备销售行为故意侵犯了飞利浦的涉案专利，并且未经允许利用飞利浦的专利技术获取巨大利益，却没有给飞利浦任何赔偿。”

    飞利浦表示，自2012年以来已就专利侵权问题向TCL包括TCL最高管理层多次致信，但TCL未作出回应。“自了解涉案专利及开始侵权以来，TCL并未减少侵权，反而增加了侵权。”
    事件分析：

    依据于网络公开信息，此次飞利浦诉讼TCL多媒体是基于飞利浦北美分公司所拥有的三项专利（US 9,590,977，US 10,298,564，US 7,052,152B2），涵盖了用于高带宽数字内容保护的技术和背光硬件结构的技术。其中US 9,590,977，US 10,298,564 是高带宽数字内容版权的保护标准，用于认证授权内容的本地化检查技术。US 7,052,152B2 是基于二维LED矩阵的薄膜激发背光技术。

    针对于与LED 背光产业息息相关的薄膜激发背光技术，飞利浦的US 7,052,152B2采用二维阵列的单色或白色LED，通过漫射激发磷光涂层薄膜盖板。在专利中详细定义了LED的各种电学联结方式和特性，以及各种荧光粉的颜色转换技术。从背光结构角度讲，以量子点薄膜激发方式的背光技术也涵盖在此专利覆盖范围内。若最终诉讼成立，必将会对行业发展产生相当影响。
    目前，尚无公开报道阐述飞利浦提出此次诉讼的正式诉求，但据推测应包括判令TCL支付赔偿金，以赔偿侵权带来的损失。当然飞利浦还可能请求判给永久性禁制令和未来的强制性特许权使用费。对于赔偿金部分，确切的赔偿金额将在该案开示程序中确定并在审判中证明。费用比例应该会依据TCL 在北美地区的销售及专利生效时限内推算已销售产品数量，从而核算使用费率。对于特许许可使用费，则会在专利有效期内，针对未来销售的的产品，按比例收取许可使用费。参考近年相关行业诉讼案件，可以预见费用额度会是相当客观的数字。进一步飞利浦还会提出请求判给永久性禁制令的诉求，从而禁止TCL在北美地区销售涉嫌侵犯相关专利的产品。
    背光行业发展趋势及专利布局

    从飞利浦诉讼TCL的案件可以看出，随着背光市场竞争日趋白热化，各个国家对于知识产权的保护意识日趋增强，今后我们会看到更多类似诉讼案件发生。特别是对于拥有专利主导位置的行业从业者更会利用自身专利优势进而影响市场发展。

    在这一事件背后，还有一家企业值得注意——原飞利浦LED 部门，于2016年从飞利浦剥离独立运营的Lumileds Lighting Company B.V.（中文名：亮锐）。亮锐通用照明业务部曾推出突破性LED背光产品， 被应用于世界首台LED背光电视，其发明创造的直下式背光技术也广泛应用于当下主流产品。

    自1990起，亮锐公司在基础晶圆制程工艺、大功率芯片技术、封装工艺、荧光粉技术等多领域开发创新，在全球范围内申请并获得专利超过20,000项。同时，亮锐公司与LED同业公司，包括欧司朗、日亚、科锐及丰田合成等公司进行交叉授权，使得亮锐公司在业界拥有明显的专利优势地位。我们具体来看看亮锐在直下式背光技术上的专利布局。

    目前，其拥有的广域延展性透镜设计专利，作为直下式背光技术的基础性专利，正在被广泛应用与主流背光显示器模组产品。除此之外，亮锐公司在针对此次飞利浦诉讼案中使用的二维LED阵列荧光粉激发式的背光结构，也具有有针对性的专利覆盖部署。

    而早在2003年，亮锐公司（前身为Philips Lumileds Lighting）就与Sony 合作开发了世界上第一台直下式背光电视，并且保有该专利至今。该专利针对于直下式背光的透镜外观设计，光延展性、偏光角度，以及背光模组的结构设计都进行了详细的定义，为直下式背光产业划定了行业标杆。

    亮锐作为飞利浦原有LED部分，在专利上仍旧与飞利浦在背光硬件结构，荧光粉设计及生产，光学透镜设计及性能指标上保持多项专利交叉授信关系。对于诸多飞利浦所持有的的专利，其实为亮锐开发并备案的。因此不可忽视亮锐公司长期在背光上的专利布局。这也为飞利浦诉讼TCL多媒体的专利案，最终会给产业带来哪些变化，多了一份悬念。
    总结

    由于全球经济增长放缓，各国贸易争端日趋激烈，对于高清电视此类生产及品牌集中度高的行业，中国相关企业在国际市场占有率日趋增长。但是由于早年自身研发投入少、积累薄，因此在国际竞争中专利地位并不强势。在此背景下，国际品牌依仗自己手中积累多年的专利优势，打压竞争对手，维护市场地位是必然趋势，我们也将会看到越来越多此类专利诉讼案件的发生。对于本土企业在基础构架技术上加大研发投入，申报并取得更多创造性专利，是未来规避专列风险的重要途径。同时，保持与产业链中不同层面的专利持有公司保持良好的沟通与积极交流，用更专业的合作达成多方共赢，共同拓展市场的局面。