从三星把旗下所有LCD液晶电视全部升级为LED电视可以看出LCD已经落伍了，Oled显示技术被认为是一种接近理想效果的显示技术，是现在流行的LCD液晶显示技术的替代者。所有，了解OLED显示技术就必须认真了解OLED显示技术与LCD液晶显示技术的主要区别。

 

实际上，现在谈及的OLED取代LCD 话题，主要是指主动驱动的TFT-AMOLED技术取代TFT-LCD技术的产品。二者都是主动驱动技术，驱动技术上都在用了薄膜晶体管电路结构。但是由于二者技术体系的阶段差异，OLED和LCD 的显示性能、产品工艺、适用条件、成本因素都有着巨大的差异。

 

首先，在显示性能上，OLED比LCD技术要完美很多：主要包括OLED达到了3-5倍于LCD的对比度、超过LCD技术40%的色彩范围、OLED拥有完美的可视角度体验、具有超过LCD千倍的响应速度、具有单位功耗更高的亮度、具有真正的黑色显示效果、同等物理像素密度下具有更高的动态分辨率、三分之一LCD的屏幕厚度（理论上OLED可以制造1毫米厚度的电视机）。可以说，在主要的显示指标上，OLED没有那一项低于LCD产品。如果真的要找出一些技术上的不足，主要就体现在寿命这个因素上（目前LCD的使用寿命显著高于OLED产品，这是LCD技术和OLED比较唯一的一个优势）——但是OLED得寿命水平也在不断提升。

 

第二在产品工艺，OLED技术具有更低的材料消耗和更少的工程步骤。这是人们相信OLED将成为LCD替代性技术的最重要原因。除了对材料和工艺方面的要求比LCD低近1/3外，OLED的加工工艺也比LCD简单得多。据相关资料显示，OLED显示屏需要86道加工工序，而LCD屏则需要200多道工序。

 

从产品结构上将，LCD显示产品必须包括背光组件（光源、导光板、反射板、扩散板、棱镜和框架等多种器件组成）、LCD阵列和TFT驱动部分三个方面。而OLED显示技术则只需要oled阵列和TFT驱动部分。二者的TFT驱动部分的结构差异不大，主要体现在薄膜晶体管的材料和工艺可能有所差别，但是也可以毫无差别，采用相同的技术和材料制造。而在主要的和新材料LCD和OLED阵列方面，OLED的固体特性，使得其整体结构和工艺流程也更为简单。

 

第三，在适应条件上，OLED也有着很大的优势。OLED是固体显示，这却别于LCD 的液体属性，因此其对温度和压力更为不明感，可以适应更宽广的温度和压力环境的需求。OLED的视角范围超过LCD一倍以上，使得OLED可以适用于更广阔的视角需求应用之中。OLED是自主发光产品，黑色表现尤为突出，同时适合更高亮度的发光。因此起在黑暗、或者是高亮条件下，都渴望制造出理想显示效果的器件。

 

另一方面，OLED产品可以采用多种基地制作——这源于OLED是固体显示的特性，因此OLED可以制造成柔性显示设备、透明显示设备等特种显示产品。此外，OLED本身结构简洁的特点，还是其可以再近眼显示（头盔瞄准设备）上发挥其独特优势。

 

第四，也是OLED另一个巨大的优势，那就是成本。上面已经提到，OLED在产品结构、工序、材料消耗上，都比LCD拥有优势，这实际上已经可以构成一个可以预期的成本优势。

 

同时，OLED面板的制备生产线，可以再现有的LCD生产线的基础上改造而成，进而节约一半的投资，还可以使未到寿命的LCD生产线不至于浪费掉。这一特点，使得对于制造商而言，OLED不像是渠道者，而更像是LCD的升级产品。这种特点有利于OLED产业在初期的高速成长。LCD产业积累的产能，和大尺寸高世代工艺技术都可以在OLED时代很好的得到继承和发展。

 

从技术角度看，OLED比LCD的优点要多很多，唯一的寿命问题其实也不是大问题：万小时单位的OLED产品寿命已经足可以被市场几接受。而在产业进程上，2012年可能上市的OLED产品55寸彩色3D电视机的最终售价不会高于8000美元，这远低于首款60寸液晶电视上市之时的2.8万美元。另据LG公司表示，2018年OLED产品的实际价格渴望低于LCD产品。

 

因此，LCD和OLED的优劣比较只能得到一个结论：OLED取代LCD只是一个时间问题！