郎咸平教授对于目前国内的大力投资液晶面板行业相当担心，发表了一些观点看法，引来一片讨论。

观点1: 新一代有机面板是建立在TFT基础之上的，而且国内企业已经在致力发展和规划量产下一代面板了，这个和光伏产业应该是不同的结局。

观点2: 有机面板如果推出来那也需要一段时间来与传统面板比拼。最起码在一段时间内，传统面板不会被超越，而在这段时间里，中国自己的有机面板会在少数中国企业中退出。这样面包行业的垄断还是可能会被打破的，这种非国有的垄断迟早会终结。

观点3: 此结论从何而来？事实上结论和前提是脱节的，缺一个必要条件，不然在逻辑上说不通——在有机面板出产后，市场主流产品大多放弃传统面板转而采用有机面板。 这样的情况会不会出现呢？还得看有机面板对应传统面板性能怎么样，价格怎么样？日企早几年不是开发出了曲面面板吗，但是市场并没有接受！

观点4: 只有再新技术出现前做准备了，随波逐流的中国不容易，可是我们国家的教育和对人才利用也跟不上，失败根源应该是ZF统治错误，也可以说是国民思维方式的错误，说到底是教育。个人观点。望加指正

观点5: 重蹈光伏覆灭的覆辙是不会,因为那覆辙是CRT的!谁也不会白痴到说"马上"摧毁现有的LCD工业,光说产能也赶不上,但能量产55"OLED,价格又能降到一定水平(4W一台?),那LCD 就可以开始倒计时了!

观点6: 狼老师, TFT面板产线可以很容易改造成AMOLED生产线的,现在大量扩建,是未未来做准备,中国不能引领行业,但可以跟随,缩短跟随的距离,差距已经在缩小了

观点7: 政府主导的后计划经济时代，力量巨大，劳民伤财，后患无穷。中国经济的出路在哪里？

观点8: 我觉得不至于，新技术还没有到能完全淘汰其临近技术的份上。相信中国产业也在密切注意行内产品的技术革新动向，这并不复杂，比观察某领域医学进展要容易得多。

观点9: 帽子不能扣.光伏的覆灭因为其主要消费需求来自于欧美 欧债危机导致外部需求暴跌.而国内本身对高成本的清洁能源发电是没有任何需求的 不污染环境就好烧香了.新一代液晶面板如果不能像LCD和CRT那么大的提升 是不不可能完美替代的.而且你能确保三星新的面板能有更低的成本?没有大批量出货前 成本必然很高

观点10: 芯片和屏都是是资本密集型行业，动辄几百亿的大投入和漫长的回收周期，但为何大家还要投入呢，这背后是大国实力的角力，早期日本企业现在是韩系和台系，未来势必是京东方和华星光电等企业崛起，另外说两点今年京东方和华星光电两条G8.5投产市场不错，下一代OLED技术线体国内企业也在同步建设

观点11: 前瞻性研发国内太弱了！不仅仅此行业如此，中国信息行业更是触目惊喜心，到目前还没有哪一个计算机语言是国产的！中国的软件研发基本都是在做应用，而不是在做变革性质的创新研发！

观点12: 在这次美国CES展上，三星的UHD 110寸超高清产品，用的就是京东方的面板，京东方非常自豪，殊不知，已被三星的战略拖入深渊，这将坚定京东方对即将淘汰的TFT-LCD产品的更大投资信心。

看完讨论后，我们再来看看郎教授说的内容吧。

郎咸平:三星新面板将使大陆千亿液晶面板业覆灭。1月11日消息，著名经济学家郎咸平今天在微博向大陆液晶面板产业“开炮”。

郎咸平称，京东方和TCL分别投入600亿和245亿开发8.5代液晶面板，再加上三星苏州厂，创维，熊猫等品牌，中国液晶面板业就像两年前的光伏行业一样以大跃进方式飞速发展。

郎咸平认为，大跃进似的结果必然导致严重产能过剩，更可怕的是三星斧底抽薪的发展新一代有机液晶面板。三星新面板一旦上市，中国几千亿液晶面板行业将重蹈光伏覆灭的覆辙。